韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央场正当院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，撤离午间休庭时刻，本次庭审共进行了浅薄6小时体育游戏app平台，尹锡悦方在庭上否定了检方的统统指控。
检方：关键戒严以“干扰国度宪法为宗旨激励了暴动”
根据公判要道，在14日进行的首场庭审中，韩国检方最初用了67分钟的时刻、120多页演示贵府进展公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“执政党强行单颓败理争议法案、试图举行毁谤纠合、试图毁谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举解决委员会进行了不妥选举等”为由，告示了关键戒严，而这不属于宪法章程的“国度处于关键现象”的告示关键戒严的条目。
检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了队列和巡警以阻滞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举解决委员会等关系东说念主士，还准备建筑关键立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行为变得不可能。因此，告示关键戒严的步履违犯了宪法和法律，是以“干扰国度宪法为宗旨激励了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主建议告状”。
尹锡悦方：否定统统指控 检方的告状要道犯科应驳回公诉
尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的统统指控，并请尹锡悦切身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时刻逐一双检方的指控作念出了反驳。
尹锡悦说，关键戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以遥远执政为指标而告示戒严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是领导他们要统统幸免与苍生发生突破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，不管是短期一经遥远，齐不是以军政和政变为指标，这是无庸赘述的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即秉承国会铲除戒严要求的事件被指控为组成内乱不合适法理”。
尹锡悦说，我方也莫得阻滞国会的商量；因为仅仅派出了少许警力，以那时的警力是不及以完全阻滞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东说念主齐进去了，但国会议长和执政党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。
他还默示，告示关键戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民言语文齐是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不以为的确会实践戒严令。他还说，我方莫得领导向最大执政党共同民主党党部、某媒体使命室等地派出队列，也莫得领导造访涉嫌不朴直选举的关系东说念主士。他还否定了曾领导逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐述成为造访对象的关系东说念主员的位置，但巡警厅长默示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和息争造访本部齐莫得成就”。
尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官糊口中，曾告状、拘留过许多东说念主，但“我也不知说念检方的宗旨到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。
鄙人午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“稽查机关的告状是根据犯科要道进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在稽查机关莫得公开凭据出处的情况下，很有可能出现犯科汇聚凭据的情况，因此对被告东说念主诈欺驻防权产生严重影响。在崇敬审问之前，为了诈欺要道上的权利，但愿从头指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东说念主审问等要道”。
尹锡悦8次发言
共93分钟 6提“猖獗”
在14日的庭审中，尹锡悦本东说念主先后8次发言，合计93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“猖獗”一词——称检方的公诉中的“经营了内乱，但因东说念主力不及而未能举行”是“猖獗的”；“因关键步调而举行的国务会议正本就弗成像每周例行的国务会议相同，研讨其有莫得非常自己就很猖獗”；“警方根柢不可能用这样少的东说念主力阻滞国会，这太猖獗了”。
鄙人午的庭审中，韩国陆军齐门致密无比司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）当作证东说念主出庭秉承了问询。在问询经由中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，陈诉我方的宗旨，又先后进行了10多分钟的发言。
在秉承检方问询时，赵成贤再次陈诉了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任齐门致密无比司令部司令李镇雨的敕令，要求他指挥下属参预国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在关键戒严当晚也接到了特种队列第一空降旅旅长李相贤（音）下达的敕令，要求他指挥特战队员“参预国会里面，把议员们拉出来”。
对此，尹锡悦立即默示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东说念主是否应该今天出庭，是否需要那么坑害。证东说念主出庭的公法也有许多无法融会的场合”。尹锡悦方一直坚抓应先传唤关键戒严那时径直接到尹锡悦领导的东说念主当作证东说念主。尹锡悦方讼师默示，“从法理、效果方面来看，从省略径直秉承被告东说念主领导的证东说念主运行进行问询相比合适”。
对此，检方反驳称，“举证牵累在于检方，检方以最合适的形式提交了举证商量。证东说念主的出庭公法和证东说念主的选择应该受到尊重”。但尹锡悦方为了默示反对，今日莫得对质东说念主进行问询。
尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时刻18时20分为止，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。
失去豁免权
尹锡悦或将濒临多项其他诉讼
韩国宪法章程，现任总统在任工夫享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被辞退总统职务，他也失去了关系司法豁免权。韩国法律界大量以为，尹锡悦将濒临涉嫌花费权益等多告状讼。
据韩联社报说念，韩国警方14日默示，有必要以嫌疑东说念主身份传讯前总统尹锡悦，造访他涉嫌1月动员总统警卫处掩饰韩国高档公职东说念主员违规造访处（公提拔）和警方实践拘留一案。警方默示，展望在针对总统警卫处关系东说念主员的造访为止后，再对造访形式等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面造访或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月默示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍实践稀薄公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统体育游戏app平台，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。