前237年，秦王嬴政处治了国内的权利斗争，包括嫪毐与吕不韦的贪念之后，飞快张开了长达17年的结伙伟业。这段历史不错简短分为两阶段，而要津的分界点恰是李牧的亏损（前229年）。
在第一个阶段的前八年里，秦国天然开采了结伙六国的策略想法，但在具体本质历程中仍显得有些游移和摸索，衰退是如何灭亡山东六国的先后轨则，并莫得达成结伙见解。而最辣手的问题就是赵国，尤其是赵国的名将李牧，他成为了秦国驯顺六国谈路上的最大谢绝。
一运行，秦国的战事发达到手。前236年，燕赵之间爆发冲突，庞煖带兵攻燕。趁着这一契机，秦国以转圜燕国为名出师攻赵。王翦、桓齮、杨端和等秦国名将多路并进，飞快攻占赵国的九座城池。前234年，桓齮在平阳大胜，击溃赵军主帅扈辄，斩获大胜。相干词，赵国并莫得因此被玩忽驯顺，反而在李牧的带领下，运行了反攻。
前233年的宜安、肥之战，李牧与桓齮张开了强烈抗拒。李牧高明地设防并打败了秦军，而在前232年的彰水、番吾之战，李牧通过南北两线战术收效打击了秦军的时弊，令秦军节节溃退。最终，前229年，秦国的大将王翦躬行出马，相干词即使军力上占上风，依然未能梗阻李牧的刚硬着重，只可通过永远坚持，试图破钞赵军的力量。由此，也让后东谈主大批以为：“只好李牧在，赵国就能存活。”而莫得梗阻赵国的李牧，显明也难以完成一统六国的宏伟蓝图。
张开剩余75%长平之战，历史上常被拿来与李牧的军事才能作念对比。公共老是在争论白起与李牧谁更出色，致使有个经典问题：“若是长平之战由李牧指导，结局会怎样？”事实上，历史如故给出了谜底。通过前233年的宜安之战和肥之战，咱们大要窥见李牧的战术立场与指导特色，进而测度若是他参与长平之战，成果会有怎样的不同。
具体来看，前233年秦军在桓齮的指导下，发起了对赵国的蹙迫。李牧带领赵军南下支援，两军在宜安交锋。天然秦军军力占优且横目瞪眼（毕竟桓齮曾打败赵国的扈辄），但李牧并莫得贸然出击，而是罗致死守的策略，静待时机。桓齮知谈耐久抗拒对秦国不利，便遴荐通过调兵分兵，攻打赵国的肥地，意图用围城打援的策略诱使李牧出击。
相干词，李牧并非易与之辈。他收拢了桓齮分兵的闲隙，武断出击，收效包围了守卫宜阳的秦军留守部队。这一战可比作自若构兵中的“华野攻占封一战”，在歼灭大部分秦军的同期，李牧并莫得绝抵灭亡敌东谈主，而是留给外界秦军赈济的“但愿”。这个策略让桓齮措手不足，蓝本占据主动的秦军，堕入了李牧的高明包围，最终损失惨重，至少十万秦兵被歼灭。李牧的这一告成，不仅安谧了他的“武安君”之称，也施展了他指导构兵的精粹才能。
关于长平之战的测度，前提是两场战役中的策略逻辑尽头相通。不管是宜安之战照旧肥之战，秦军的策略皆包含了“佯动”诱敌出击的套路，而李牧总能飞快看透并加以反制。他的构兵立场老是能把执稍纵则逝的战机，将弱势的方位搬动为上风，而这种能力是白起所无法相比的。
若是李牧其时指导长平之战，他无疑会幸免赵括式的愚蠢操作。白起的“佯败诱敌”策略，李牧可能根底就不会上圈套，尤其是在濒临三军脱离壁垒的情况下，他更懂得保持阵脚的矫健，不会玩忽被诱敌深远。
那么，假如长平之战由李牧指导，战局极可能演变为永远坚持，最终秦国弗成能获取告成。赵国的策略绝非蹙迫，而是死守，恭候反击的契机。若是莫得外部的巧合身分，秦军可能会主动撤兵，赵国最终取得告成。
而赵括在历史上的失败，正好揭示了他是中国军事史上最难以“洗白”的东谈主物。他十足莫得李牧那种深厚的策略眼神和有策画贤慧，导致了惨重的失败。
总的来说，李牧的指导立场与白起有着内容辨别。白起的声威和指导艺术令东谈主叹服，但他依赖的是强劲的攻势和全面的军事上风。而李牧则善于在不利方位下持危扶颠，精确地收拢敌东谈主的时弊，致使大要在尽头弱势中已毕优厚劣汰。正因如斯，即使是秦国的头号名将王翦，也在与李牧的抗拒中屡屡受挫。
李牧的军事才能不啻体当今他的告成上，更在于他在战场上对形状的精确判断和高明移交。他的指导艺术是一个“容错率”极低的高阶游戏，在濒临每一个有策画时，皆有极高的风险意志和策略远见。不管是桓齮，照旧王翦，皆不得不在李牧的威慑力下审慎行事，这也让李牧成为了秦国最难以最初的谢绝之一。
发布于：天津市